Pražský dopravní podnik se aktuálně potýká s rozsáhlou korupční kauzou, která otřásla nejen jeho vedením, ale i českou veřejností. Policie stíhá celkem deset lidí a tři firmy, kdy mezi klíčovými obviněnými figuruje referent Milan Studnička. Podle vyšetřovatelů Studnička přijímal úplatky, které následně prohrával v kasinech a sázkových kancelářích. Už dříve jsme vám popisovali jiné příběhy zneužití peněz, přečíst si o nich můžete zde.
Úplatky a hazard v hlavní roli
Milan Studnička, který měl na starost technické záležitosti metra, se podle zjištění policie nechával uplácet podnikatelem Jindřichem Špringlem a jeho prostředníky. Detektivové odhalili, že během čtyř let prohrál více než milion korun ve dvou sázkových kancelářích a další statisíce v kasinech. Během vyšetřování bylo zjištěno, že si často půjčoval peníze od nebankovních společností. To také potvrzuje propast mezi jeho příjmy a životním stylem. Propojení přijetí úplatků s jeho hráčskou závislostí je pro policii stěžejním důkazem.
Hazard odhalil zneužití veřejných zakázek
Hlavním motivem této korupční kauzy je údajné zneužívání smlouvy na bezpečnostní systém metra, kterou dopravní podnik uzavřel v roce 2010. Policie tvrdí, že obvinění vysoce postavení členové podniku využili tuto smlouvu k získání dalších zakázek v hodnotě přesahující půl miliardy korun bez nutnosti vypisovat veřejné výběrové řízení. Tyto zakázky pak realizovala firma AŽD Praha a společnost Analogia, patřící Jindřichu Špringlovi.
Bonboniéra plná peněz
Policie sledovala i další podezřelé finanční transakce a komunikace mezi účastníky kauzy. Díky pečlivým poznámkám Jindřicha Špringla mladšího, záznamům z diářů a telefonní komunikaci byli vyšetřovatelé schopni propojit konkrétní úplatky s konkrétními osobami. Například platby označované jako „bonboniéry“ měly sloužit k uplácení členů představenstva a dalších zaměstnanců dopravního podniku.
Dopady na dopravní podnik
Celá kauza zasáhla nejen samotné aktéry, ale i širší vedení pražského dopravního podniku. Generální ředitel Petr Witowski byl po zatýkání sice propuštěn bez obvinění, ale jeho pozicí to zacloumalo. Dozorčí rada podniku následně odvolala jak jeho, tak i další obviněné členy představenstva. Případ nadále rezonuje v médiích a ukazuje na problematiku korupce spojené s veřejnými zakázkami.
